Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.06 18:30 - За прераждането (части III и IV)
Автор: hranislav Категория: Други   
Прочетен: 251 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 18.06 10:03


Разни мои стари публикации за реинкарнацията.
image

За прераждането - част III

Написана на : 2009-05-04 15:38:56

Аргумент, който някои  биха могли да  използват за това, че християнството е  единствената правилна религия  е например фактът, че някои хора след като са преживели необикновени неща (а и не само), от мюсюлмани да речем са станали християни. Но ...НЕ липсват примери и за обратното - има и такива дето от християни стават мюсюлмани и то без да изживеят нещо особено. Аз говоря за доброволна, а не насилствена смяна на вярата. НЕ отричам, че чувството за превъзходство НЕ липсва и в други религии. Евреите например се смятат за богоизбран народ, тоест те като че ли се поставят над останалите народи. Може би затова толкова са ги тъпкали, за да поукротят егото си. Но ако се погледне реално, като цяло причините за религиозните войни не са били толкова различията във вярванията, колкото желанието за трупане на богаства, религията може да бъде използвана просто като оправдание да се извърши дадено действие. Ислямът например е бил създаден с цел да бъде постигнато обединение между многобройните арабски племена, което пък в последствие се е оказало доста изгодно за тези, които са властвали над тях.Също така НЕ отричам, че сред хората с източни вярвания може да има такива, които са напълно убедени в истинността и непогрешимостта на своите възгледи и които смятат, че друговерците нямат правилни възгледи. Но като цяло смятам, че източните религии са по - демократични и толерантни, макар и там да НЕ липсват секти стремящи се да манипулират хората и да извличат материални облаги.

Може би неслучайно Църквата е отхвърлила вярата в прераждането и е наложила догмите, в които присъства адът. Може би това е било в неин  а и не само) интерес. В училище сме учили, че в представите на ранните християни не е имало ад, че той е прибавен към христинството по - късно, през Средновековието. Каква може да е причината за това? За мен отговорът е следният: какво по - лесно от това хората да бъдат плашени, че ако не се подчиняват на църквата и на държавата ще отидат в ада, където ще се мъчат за вечни времена. Страхът е нещо, което понякога се оказва движещ мотив, мотив за извършването на едно или друго човешко действие, за едно или друго човешко поведение. Явно тогавашните монарси и църковните дейци много добре са осъзнавали това. Решили са един вид да яхнат страха на хората и да го използват. Тоест ако един човек вярва, че Само и Единствено с посредничеството на църквата и Нейните дейци може да спаси своята душа и че ако НЕ се подчинява безприкословно на властниците ще отиде в пъкъла, то този човечец става удобен за манипулиране. Става лесна плячка за стоящите над него духовници и владетели, овца която да стрижат, доят и колят. Иначе казано да властват над душата и материалните му ресурси, да определят мирогледа му по начин удобен за тях. По същия начин им е било изгодно да твърдят, че друговерците ще отидат в ада, ако не приемат Христос за Бог и спасител. По този начин вероятността някой да се изплъзне от обсега им на влияние и да си промени религиозните убеждения е щяла да бъде доста по - малка, защото в този човек още от раждането ще е бил насаждан страхът от вечните адски мъки. Може би в този ред на мисли яростната защита на наложилите се християнски възгледи, не винаги е била от убеденост че са правилни, а просто е била насочена към това хората да бъдат държани в лоното на християнската църква и да не вземат да кривнат към някоя друга религия. Вече обясних защо. С какво една вяра в прераждането на душите не би била изгодна. Ами ето с какво: хората са щели да вярват, че нямат нужда от посредници в общуването си с Бог, че Бог не е някакъв дядка, който ги наказва за нещо, само защото му е скимнало че това нещо е нередно, че животът им зависи от тях и се определя от действията които правят и не е нужно да вярват в една или друга догма, за да са щастливи, че няма наказания, а просто резултати, следствия от техните неправилни действия, резултати които им причиняват определени страдания (причина - следствие), че църквата и властниците не винаги са прави и не е нужно човек да им се подчинява, че всеки има право на мнение. Най - сериозният аргумент,  който човек  с традиционни християнски вярвания използва, когато иска  да обори  другомислеца е по подобие на облога на Паскал. Според облога на  Паскал, вярващият (в онзи случай християнина) няма какво да губи като вярва, че има Бог, а  като  умре, ако случайно се окаже,  че Бог не съществува и че няма живот след  смъртта, то този който е вярвал в него  нищо не е  загубил. А пък атеиста  като умре и ако се окаже, че има Бог то той ще отиде завинаги в ада. Та някои християни използват аргумент срещу другомислещите, подобен на Паскалевия облог, а именно:"Ако има прераждане аз  нищо не губя,  а ако  няма прераждане, а ти не приемеш Христос за Бог и спасител, то тогава ще отидеш в ада". Само условно да приемем, че съществува  Ад. Ако някой казва, че вярва в  нещо, само и само за да  си спаси кожата и да  не попадне във вечния  ад, но вътрешно не  вярва в същото това нещо, за което  казва, че вярва, то тогава  излиза че същият този  някой  проявява  лицемерие. А от Бог нищо  не  може да се скрие, той вижда и знае  всичко. В  такъв случай  излиза, че  Бог ще разбере, че въпросния човек  лъже и ще го прати  в  ада. Тоест  човекът напразно ще  се  е  лъгал себе си  и другите, че  вярва. Насила  хубост не става,  в случая може да се каже, че насила вяра не става. Или вярваш, или не. Следователно подобен аргумент е неоснователен.

Един цитат във връзка с твърдението, че вярата в прераждането може да доведе до това човек да си каже, че може и в друг живот да се опита да стане по - добър и че в този няма какво да се напряга, а може да прави каквото му скимне. Авторът му се казва
Добромир и отговаря на въпроса дали е възможно повярвал в прераждането човек да реагира по описания по - горе деструктивен начин :"Възможно е, но затова пък ако животът на всеки от нас е единствен - той неопровергаемо започва да изглежда съвсем несправедлив. Този факт много по-силно подтиска желанието на човека да се усъвършенства и да помага на другите. Съответно, въпреки че именно в християнството се апелира за спешно оправяне на житейските пътища и непропускане на всяка възможност да се помага, исторически в 99% от случаите хората са вършели точно обратното. Всеки е гледал да вземе каквото може от краткия си единствен живот, че после... знае ли се? Ако човек има отговорност към себе си и другите, той ще бъде по-плодотворен, ако има "едно наум" за прераждането - без да трепери, че може да не е от избраните и съответно без да изпада във фанатизъм и крайности. А ако няма отговорност, той ще действа саморазрушително и също срещу другите, независимо от това коя теория за живота му се вижда най-вероятна". (https://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/6030-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE/?do=findComment&comment=79454).
============================================================

За прераждането - част IV

Написана на : 2009-05-04 17:54:25

Далеч съм от мисълта, че ако нещо е казано в някоя източна религия то обезателно е истина , и обратното : ако е казано в християнството не е. Не съм си навил на пръста идеята да вярвам в нещо до гроб и при никакви обстоятелства да не си променям вярването. Като малък имах традиционни християнски разбирания, после постепенно се запознах с някои неща и сега имам по - други вярвания. Няма нищо ненормално човек да си промени възгледите и никой не е застрахован от това. Всичко тече, всичко се променя са казали древните. Само промяната е вечна.;) Глупаво е човек, ако вече не вярва в нещо в което преди е вярвал да се преструва, че все още вярва от страх другите да не кажат, "ама ти нали вярваше в това, пък сега не вярваш".Смятам че в различните религии то ако не поравно, тогава в една или друга степен се съдържа познание за божественото. Ще започна отново с един аргумент, който е бил използван в разговори с мен, с цел да ми се докаже, че християнството е най - най,а другите религии са дяволско дело (то в науката не всичко е общоприето, какво остава за религиите ;). Та аргументът е следния : "Ако А е истина, няма как и Б да е истина, религиите са като торба с монети, само една е златна, другите са фалшиви. " Ако А е истина, защо и Б да не е истина? 2 + 1 е равно на 4-1, нали така ?image  И нали в крайна сметка става дума, не за математика ( точна наука), а за религия, която нито е точна, нито пък е наука. Също така християните отхвърлят възможността да има степени на истинност. В крайна сметка религиите са човешки творения, които се опитват да дадат обяснения на важни за човешкото съществуване въпроси. Нито пък можем да бъдем сигурни, че текстовете са такива, каквито са били преди стотици и хиляди години, нито че се тълкуват правилно, защото надали всичко в тях е казано в буквален смисъл. Дори религиите да са различни по форма, това не ги прави обезателно различни и по същност. Не всички защитаващи християнските догми и преследващи (в миналото) еретиците, са го правили заради някакви материални облаги, а може и наистина да  са вярвали в съответните идеи. Но все пак си мисля, че самото налагане в началото на едно или друго вярване в християнството не е случайно и вече обясних защо...

Има хора, които твърдят, че са имали извънтелесни изживявания (издигане над тялото,тунели, срещи с починали близки, пазачи на портали...). Християнството (или поне някои негови течения) определя тези неща  за трик на Дявола. Има учени, които твърдят че всички тези изживявания се дължат на сложни процеси извършващи се в мозъка, но има и други учени, които от десетилетия се занимават с изучаването на подобни явления и ги описват, вярват че те НЕ са просто игра на мозъка. Има случаи на извънтелесни преживявания, при спряна мозъчна дейност...Телепатия, телекинеза са факти, само липсват общоприети обяснения за тях, но са изследвани в лабораторни условия. Естествено, християнството и тези явления обявява за сатанински (нещо което не ми се вярва). Да не забравяме, че в предишните векове християнството се е противило  на научните открития, има учени които са били изгорени на кладата, но днес нещата, които тогава са изследвали въпреки неодобрението на закостенялото духовенство, вече са научни факти и същото това духовенство като цяло признава тези факти. Сигурно след време науката ще обясни и явленията, които днес църквите отричат напълно в свой стил. Може и да доживеем такива достижения на науката, макар че и тогава може да се намерят вярващи, които да продължат да вярват че псиспособностите са дяволска работа, ако не от истинска вяра, току виж го правили напук и неспособност да си признаят, че са грешали.
По същия начин се отричат и спомените на хора от предишни животи, някои от тези спомени изплуват в съзнанията на съответните хора по време на хипноза. Християнството смята всички тези случаи за измама. Аз не отричам, че може наистина някои случаи да са именно такива, но дали всички са? Същите тези християни отричащи прераждането, използват като аргумент в своя полза научната теория, че чрез гените се предават спомени и затова определени хора смятат, че имат спомени от предишни животи,а  всъщност  става дума за неща станали с наши предци. Това засега е теория, може да се окаже истина, може и да не се окаже. Но интересното е, че тези вярващи, които използват тази теория при споровете, в същото време отричат някои други неща, които науката твърди, пример за това е твърдението за общ произход с маймуните, което християните не признават;) Това не им изнася и го отричат. Аз съм привърженик на мисълта на Айнщайн, че науката без религия е куца, а религията без наука е сляпа. Без морал науката води до унищожение, а без наука, религията води до закостенялост и липса на развитие. В следващата част ще се спра на отделни въпроси, които се задават във връзка с прераждането, без да претендирам, че отговорите ми са някакви доказателства за нещо.

 




Гласувай:
2



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: hranislav
Категория: Други
Прочетен: 700595
Постинги: 467
Коментари: 467
Гласове: 1370
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031