В настоящата публикация съм събрал статия от Kaldata.com и коментари на читатели към същата.

Избраното заглавие може да звучи стряскащо или най-малкото абсурдно за мнозина, но ако те прочетат материалите, които съм споделил и които предстоят за споделяне, ще разберат основанията за въпросното озаглавяване.
_______________________________________________________________________

ІТ Hoвини

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stefan Stefanov Stefanov:  Veselin Asenov, мхмм, така ще се обърнат няколко милиарда към философия и изкуство. По-скоро към търсене на лесни забавления.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хранислав Х.: Stefan Stefanov Stefanov, да се обърнат към каквото искат. Тяхна свободна воля. Всеки сам си преценя. Може през част от времето да бачкат хора, през част от времето - машини. Важното е, че ще отпадне необходимостта да се работи. Ще е само по желание, няма да съществува икономическата нужда да работим. Работата ще е възможност от която всеки ще преценява дали и доколко да се възползва, но прехраната му няма да зависи от нея. Това е идеята на комунизма.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Elena Arabadzhiyska:  Veselin Asenov, всъщност, не мисля, че някой писател е засягал надълбоко темата, която наблюдаваме сега - изкуственият интелект първо да доминира именно сферата на изкуствата. Той вече "рисува" и "пише" много по-добре, отколкото много хора, изкарващи си хляба с това. Все още не може да чисти тоалетни като нас, но това не е хобито, което би ни осмислило живота. Но, разбира се, всичко казано от Мъск не трябва да се приема като неизменната истина, човекът не е геният и месията, която всички го изкарват да бъде.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Magdalena Magika:  Elena Arabadzhiyska, може да рисува, но само дигитално! Не може да хване четка или молив и да рисува върху платното! Именно това отличава едно авторско произведение на жив човек от от една машина- душата, която се влага и енергията, която носи даденото художествено произведение! Аз съм художник и изобщо не ме притеснява някакъв си ИИ!!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хранислав Х.: Magdalena Magika, утре може да създадат и чудесно рисуващи роботи. Обаче, в едно общество в което трудът на хората е заменен от машини, но въпреки това хората имат свободен достъп до определени блага и съответно прехраната им и други нужди не зависят от това дали и колко ще работят, няма да има особено значение, че ИИ пише и рисува по-добре от огромната част от хората. Това ще може единствено да дразни самолюбието на някои творци, но няма на никой да се явява пречка в оцеляването му. Всеки ще може да си рисува и т.н. за забавление, без неговото оцеляване да е застрашено от факта, че ИИ може да рисува и т.н. по-добре от масата хора.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Хранислав Х.: Колкото до лесните забавления, споменати в единия от коментарите. Има и вероятност, да започне да се получава пресищане от забавленията при все повече народ и така постепенно да се отива към онова, което е написал друг от коментиращите: "В такива общества хората обикновено се обръщат към изкуство и философия, литература и научно-изследователска работа." Това не означава хората съвсем да спрат да се забавляват, но просто да се достигне до равновесие в това отношение. Отделно че за един забавно може да е едно, а за друг - друго (четенето на книга например, също си е вид развлечение). Стойността на забавленията в някаква степен се дължи на факта, че има труд който бива полаган за да оцелееш, има умора и неприятни емоции, свързани с труда, има стремеж към бягство от проблеми, от временно забравяне на проблеми (които често са финансови в сегашната система). Иначе казано, забавленията изглеждат като един оазис, способ за бягство, вид контраст с едно напрегнато, изморително ежедневие. Те може би не биха имали същата обаятелност в общество, в което без значение дали работиш или не, имаш какво да ядеш, да облечеш и т.н. При сценарий, при който роботи са изместили хората, има вероятност маса народ да залитне много по забавленията, но в крайна сметка това ще е само първоначално. После би се получило едно втръсване и съответно уравновесяване.

СЛЕДВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ...